本發(fā)明涉及互聯(lián)網(wǎng)投票領域，具體為一種國際標準化博弈的標準制定中的投票方法及系統(tǒng)。
背景技術：
1、在當今全球化和技術快速發(fā)展的時代，國際標準化博弈中的投票方法具有廣闊的應用前景。隨著越來越多的行業(yè)和領域追求全球統(tǒng)一的標準，如通信技術、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等，有效的投票方法能夠協(xié)調(diào)不同國家、地區(qū)和利益相關者的訴求，確保標準制定過程的公平性和科學性，從而促進全球貿(mào)易、技術交流與合作，推動相關產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。
2、在國際標準化博弈中，投票方法是不可或缺的核心環(huán)節(jié)。標準的制定往往涉及眾多復雜的利益博弈，各方需要通過投票來表達對不同標準方案的接受程度。一個合理、公正的投票方法能夠凝聚各方共識，避免因決策不公而導致標準制定陷入僵局或頻繁更改，保證標準的穩(wěn)定性和權威性，為相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供明確的規(guī)范和指引，確保全球市場的一致性和兼容性。
3、但是現(xiàn)有技術存在一定缺陷，例如：
4、現(xiàn)有投票方法在判斷投票有效性時較為片面，通常僅依據(jù)簡單的投票規(guī)則，如是否符合格式要求等，無法綜合考慮多種因素對投票有效性的影響，導致可能出現(xiàn)部分無效投票被錯誤判定或有效投票因特殊情況被忽略的情況，影響投票結(jié)果的準確性和公正性。
5、匿名性保障措施存在漏洞，無法準確量化匿名性強度。在一些復雜的情況下，投票者的身份信息可能被惡意分析和追蹤，這不僅侵犯了投票者的隱私，還可能導致投票者因擔心報復或外界壓力而不能真實表達意愿，破壞投票的公正性和客觀性。
6、加密和解密過程耗時較長，且在應對大規(guī)模投票數(shù)據(jù)時容易出現(xiàn)系統(tǒng)擁堵和延遲。這不僅影響投票的實時性和效率，還可能增加數(shù)據(jù)被篡改或泄露的風險，降低投票系統(tǒng)的安全性和可靠性。
7、現(xiàn)有投票方法缺乏對投票系統(tǒng)穩(wěn)定性系數(shù)的綜合評估和考量，在面對復雜的投票環(huán)境和多變的投票行為時，系統(tǒng)容易出現(xiàn)異常波動或錯誤，影響投票過程的順利進行和投票結(jié)果的可信度。
技術實現(xiàn)思路
1、針對現(xiàn)有技術的不足，本發(fā)明提供了一種國際標準化博弈的標準制定中的投票方法，至少解決現(xiàn)有技術中判斷投票有效性時較為片面，匿名性保障措施存在漏洞，加密和解密過程耗時較長以及缺乏對投票系統(tǒng)穩(wěn)定性等問題之一。
2、為實現(xiàn)以上目的，本發(fā)明通過以下技術方案予以實現(xiàn)：國際標準化博弈的標準制定中的投票方法，包括：
3、步驟一：在投票過程中，通過投票系統(tǒng)獲取投票有效性數(shù)據(jù)，并基于投票有效性數(shù)據(jù)分析獲得投票有效性參數(shù)集合；通過對投票有效性參數(shù)集合中的參數(shù)進行綜合分析，獲取投票有效性指數(shù)；
4、步驟二：通過投票系統(tǒng)獲取投票匿名性數(shù)據(jù)，并基于投票匿名性數(shù)據(jù)分析獲得匿名性強度參數(shù)集合；通過對匿名性強度參數(shù)集合進行綜合分析，得到匿名性強度指數(shù)；
5、步驟三：獲取投票系統(tǒng)的加密算法數(shù)據(jù)，基于加密算法數(shù)據(jù)分析得到加密效率參數(shù)集合；通過對加密效率參數(shù)集合進行綜合分析，得到加密效率指數(shù)；
6、步驟四：通過投票系統(tǒng)的投票記錄獲取投票數(shù)據(jù)，并基于投標數(shù)據(jù)進行綜合化分析，得到公式穩(wěn)定性系數(shù)；
7、步驟五：通過將投票系統(tǒng)的數(shù)據(jù)輸入馬爾可夫鏈蒙特卡洛模型獲取投票系統(tǒng)的投票行為熵，并結(jié)合投票有效性指數(shù)、匿名性強度指數(shù)、加密效率指數(shù)以及共識穩(wěn)定性系數(shù)計算有效性綜合值；
8、步驟六：設置評估指數(shù)閾值集合；將加密效率指數(shù)、匿名性強度指數(shù)和有效性綜合值分別與評估指數(shù)閾值集合中對應的參數(shù)進行比較，并根據(jù)判斷結(jié)果執(zhí)行相應的指令。
9、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，投票有效性參數(shù)集合包括投票參與度p、總票數(shù)t、有效投票數(shù)v、投票結(jié)果均值、投票結(jié)果標準差、實際投票時長t以及權重調(diào)整因子w；
10、通過對投票有效性參數(shù)集合中的參數(shù)進行綜合分析，獲取投票有效性指數(shù)，所依據(jù)的公式如下：
11、，
12、其中，表示投票有效性指數(shù)；k表示時間衰減系數(shù)，控制時間分布對有效性的影響強度，取值為[0,1]；為投票參與度的權重系數(shù)，為的權重系數(shù)；為的權重系數(shù)；為權重調(diào)整因子的權重系數(shù)。
13、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，匿名性強度參數(shù)集合包括應投票成員總數(shù)n、設備綜合關聯(lián)度、投票模式相似概率、歷史投票次數(shù)以及最大投票次數(shù)；
14、通過對匿名性強度參數(shù)集合中的參數(shù)進行綜合分析，得到匿名性強度指數(shù)，所依據(jù)的公式如下：
15、，
16、其中，表示匿名性強度指數(shù)；表示序號為h的投票者的歷史投票次數(shù)，表示當前投票機制下的最大投票次數(shù)。
17、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，加密效率參數(shù)集合包括有效密鑰長度、算法輪次密度、熵值密度、內(nèi)存占用峰值、cpu利用率、吞吐量和時延容忍閾值；具體獲取方法為：
18、獲取投票系統(tǒng)中密碼模塊的加密算法的密鑰長度，作為有效密鑰長度；
19、使用硬件性能計數(shù)器動態(tài)采集cpu指令周期數(shù)，獲取單位數(shù)據(jù)量所需的核心加密操作次數(shù)，作為算法輪次密度；
20、通過測試套件對物理熵源進行實時監(jiān)測，獲取密鑰生成器每秒輸出的熵值，作為熵值密度；
21、通過操作系統(tǒng)資源監(jiān)視器記錄內(nèi)存使用曲線，獲取加密過程中進程駐留內(nèi)存的最大值，作為內(nèi)存占用峰值；
22、通過調(diào)用系統(tǒng)性能接口采集進程級cpu使用率，獲取加密任務占用的cpu時間占比，作為cpu利用率；
23、通過網(wǎng)絡流量鏡像設備測量端到端加密通道的實際傳輸速率，獲取單位時間內(nèi)處理的加密數(shù)據(jù)量，作為吞吐量；
24、根據(jù)傳輸協(xié)議的延遲分級標準匹配應用場景允許的最大加密處理時延，作為時延容忍閾值。
25、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，通過對加密效率參數(shù)集合進行綜合分析，得到加密效率指數(shù)，所依據(jù)的公式如下：
26、；
27、其中，表示加密效率指數(shù)；表示有效密鑰長度；表示算法輪次密度；表示熵值密度；表示基準熵密度；表示吞吐量；表示時延容忍閾值；表示內(nèi)存占用峰值；表示cpu利用率；e表示自然對數(shù)的底數(shù)；表示的權重系數(shù)，可以取值為0.4；表示內(nèi)存占用峰值的權重系數(shù)，可以取值為0.3；表示cpu利用率的權重系數(shù)。
28、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，投票數(shù)據(jù)包括：
29、通過投票記錄統(tǒng)計投票的支持率、反對率以及棄權率。
30、通過在提案或修訂過程中，統(tǒng)計連續(xù)多次參與的成員數(shù)量，作為積極參與成員數(shù)；
31、通過比較連續(xù)兩輪投票的支持率差異計算支持率波動值，所依據(jù)的公式為：。
32、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，通過對投票數(shù)據(jù)進行綜合分析，得到共識穩(wěn)定性系數(shù)，所依據(jù)的公式如下：
33、；
34、其中，表示共識穩(wěn)定性系數(shù)；表示第m輪投票的支持率；m表示投票輪次的序號，n表示投票輪次的總數(shù)；表示第m輪投票的閾值比例；表示第m輪投票的反對率；表示第m輪投票的棄權率；表示第m輪投票的成員總數(shù)；表示第m輪投票的支持率波動值；表示所有輪次中最高的支持率值；e表示積極參與成員數(shù)；g表示階段總數(shù)。
35、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，通過投票行為熵、投票有效性指數(shù)以及共識穩(wěn)定性系數(shù)計算有效性綜合值，所依據(jù)的公式如下：
36、；
37、其中，表示有效性綜合值，表示投票行為熵，表示投票有效性指數(shù)，表示爭議度值，計算公式為：；表示共識穩(wěn)定性系數(shù)；表示投票行為熵的權重系數(shù)；表示投票有效性指數(shù)的權重系數(shù)；表示共識穩(wěn)定性系數(shù)的權重系數(shù)；表示的權重系數(shù)。
38、在上述國際標準化博弈的標準制定中的投票方法的優(yōu)選方案中，根據(jù)判斷結(jié)果執(zhí)行相應指令的方法為：
39、設置加密效率指數(shù)閾值、匿名性強度指數(shù)閾值和有效性綜合值閾值；
40、將加密效率指數(shù)與加密效率指數(shù)閾值進行比較，當加密效率指數(shù)≥加密效率指數(shù)閾值時，則加密效率符合標準，當加密效率指數(shù)＜加密效率指數(shù)閾值時，則加密效率不符合標準，執(zhí)行加密效率管理指令；
41、將匿名性強度指數(shù)與匿名性強度指數(shù)閾值進行比較，當匿名性強度指數(shù)≥匿名性強度指數(shù)閾值，則匿名性符合標準；當匿名性強度指數(shù)＜匿名性強度指數(shù)閾值，則匿名性不符合標準，執(zhí)行保密管理指令；
42、將有效性綜合值與有效性綜合值閾值進行比較，當有效性綜合值≥有效性綜合值閾值時，則投票有效性符合標準，當有效性綜合值＜有效性綜合值閾值時，則投票有效性不符合標準，需要重新啟動投票程序。
43、有益效果：
44、本發(fā)明提供了一種國際標準化博弈的標準制定中的投票方法，具備以下有益效果：
45、（1）通過投票系統(tǒng)獲取投票有效性數(shù)據(jù)并分析獲得參數(shù)集合，再進行綜合分析得到投票有效性指數(shù)，實現(xiàn)了對投票有效性的多維度精準量化。與傳統(tǒng)投票方法相比，這種方法不再局限于單一的投票規(guī)則判斷，而是綜合考量了諸如投票參與度、總票數(shù)、有效投票數(shù)、投票結(jié)果均值、投票結(jié)果標準差、實際投票時長以及權重調(diào)整因子等眾多因素。例如，在國際標準化組織的標準制定投票中，以往可能因單一因素即判定為無效的投票，如格式不符等，現(xiàn)在通過綜合性考慮諸多因素，能夠更全面地評估投票的有效性，從而顯著提高了投票結(jié)果的準確性和公正性，確保標準制定過程中的決策能夠真實反映各方的意愿和訴求，增強了投票結(jié)果的可信度和權威性，為國際標準化博弈中的標準制定提供了更可靠的基礎。
46、（2）通過對投票匿名性數(shù)據(jù)的分析獲取匿名性強度參數(shù)集合，并進行綜合分析得到匿名性強度指數(shù)，有效提升了投票系統(tǒng)的匿名性保障水平。在國際標準制定投票場景中，投票者往往來自不同的國家、企業(yè)、研究機構等，面臨著復雜的利益關系和潛在的外部壓力。能夠精準量化匿名性強度，確保投票者的身份信息在投票過程中得到嚴格保護。極大地增強了投票者對投票系統(tǒng)的信任感，使其能夠更加真實、自由地表達自己的意愿，而不必擔心因投票行為而遭受報復或外界干擾，從而提高了投票結(jié)果的客觀性和真實性，有利于在國際標準化博弈中形成公平、公正的投票環(huán)境。
47、（3）在加密效率方面，通過對投票系統(tǒng)的加密算法數(shù)據(jù)進行分析得到加密效率參數(shù)集合，并進行綜合分析得到加密效率指數(shù)，促使投票系統(tǒng)采用更高效、更先進的加密算法。例如，采用輕量級加密算法或并行加密處理技術，能夠在保證數(shù)據(jù)安全的前提下，大幅縮短加密和解密的時間，提高投票數(shù)據(jù)的傳輸和處理速度。如在涉及數(shù)百個成員組織參與的標準制定投票中，高效的加密算法能夠確保投票系統(tǒng)在短時間內(nèi)處理大量投票數(shù)據(jù)，避免因加密過程耗時過長而導致的系統(tǒng)擁堵和延遲，保障投票的實時性和高效性。
48、（4）通過將投票系統(tǒng)的數(shù)據(jù)輸入馬爾可夫鏈蒙特卡洛模型獲取投票行為熵，并結(jié)合投票有效性指數(shù)、匿名性強度指數(shù)、加密效率指數(shù)以及共識穩(wěn)定性系數(shù)計算有效性綜合值，實現(xiàn)了有效性綜合值綜合評估，為標準制定中的投票決策提供了更精準的依據(jù)。在國際標準化博弈中，不同的投票因素對投票結(jié)果的影響程度各不相同，且會隨著投票過程的推進和外部環(huán)境的變化而動態(tài)變化。通過馬爾可夫鏈蒙特卡洛模型，能夠充分考慮投票過程中的各種不確定性因素和隨機性行為，如投票者的偏好變化、投票策略調(diào)整等，計算出投票行為熵，進而更準確地量化投票過程的復雜性和不確定性。同時，結(jié)合其他關鍵指數(shù)進行綜合評估，得到的有效性綜合值能夠綜合反映投票系統(tǒng)的整體性能和投票結(jié)果的可靠性。
49、（5）設置評估指數(shù)閾值集合，并將相關指數(shù)與閾值進行比較后執(zhí)行相應指令，使得投票系統(tǒng)能夠根據(jù)預設的標準對投票過程進行動態(tài)調(diào)整和優(yōu)化。